记者组问题处理建议（4日更新为投票）

soway

回复  soway

无法理解这个逻辑.思考中
hsiaofish 发表于 2010-4-6 15:47

                               
登录/注册后可看大图

这句话就是对你提出“急切解决”问题的解释以及六七分必要的理由。


--

soway

如果对“没想好，看看再说”这类含糊其辞的态度都大加赞赏，加心加钻的话，
那么势必会有更多的人将加入这个行列，
今后类似问题也势必有更多人加入这样的行列，
这其实就是我发现的，长久以来的美新路家园文化，以及中国文化。

没想好，看看再说，
我也会说，呵呵~
希望版主给加个钻~


--

家园记者

记者组为本贴最后封箱。感谢大家一直一来关注记者组的成长。也感谢在成立专版和权限的问题给予意见和建议。但是由于记者组已经发表赊销申请专版和版主权限的声明。故此回复为最终回复。请不要继续讨论及留言。谢谢大家
                                                                         记者组

soway

记者组为本贴最后封箱。感谢大家一直一来关注记者组的成长。也感谢在成立专版和权限的问题给予意见和建议。 ...
家园记者 发表于 2010-4-6 16:12

                               
登录/注册后可看大图

有人这时候可能松了口气，舒心地说，赢了，
也许是吧。

对记者组，我说一句：抱歉，我来晚了~
因为此前一直也在“没想好，看看再说”中徘徊，
而此之前很多事儿都是这样，
但你们的事业还好不会就此“看看再说”；

希望你们的内心依然充满做事的决心、激情和热力，
以及对未来充满的信心。对家园来说，
也许最珍贵的不是什么制度与逻辑，
就是这简单而质朴的热情。

希望今后的希望不要再变成等待的绝望。



--

zhyc

回复 32# 如焕


    我是不想有太多重复的帖子所以没有重新开贴，这个统计的事还好，不是很难统计

wolftoothstar

还是那句话，控制情绪去考虑问题，会更有执行力。
个人的想法，记者组采用什么样的形式，使用什么样的权利，主要是还没有明确定位，或者说我们这些组外的人，不太明晰这个定位。
刚才看到一个帖子，想起记者组以后要做一个电子杂志的形式，收录人物专访，活动报道等等。加上目前记者组在做的每日新闻，其实内容已经很丰富，整体就变得独立丰满起来。所以独立成版，是个没有疑义的问题。
所以，我同意让记者组独立在几个版块之外成版，比如就叫一个《每日新路》，内部可以成立总编、编辑、记者等等，具有斑竹权限。内容涵盖之上提到的内容，这样看起来也丰富、清晰，发展空间大。
至于广州办公室版块，按我的意思，早就应该隐藏，作为档案。
其他的几条选项，我强烈反对放在喜乐心旅，会影响整个版面的定位。
以上是我个人的一点拙见。

wolftoothstar

记者组的火鸡们，大家都很有热情，很有想法，也很有执行力，我觉得大家都很佩服你们的用心和努力。但作为一个大家庭，抱着同一个目标，不同的方式肯定会有冲突，会有挫折，希望大家能够理解，也希望能够继续用心的前进下去。我支持你们！

hsiaofish

个人的想法，记者组采用什么样的形式，使用什么样的权利，主要是还没有明确定位，或者说我们这些组外的人，不太明晰这个定位。

良子比我阐释的清楚.这也是我的意思.如果记者组本身对这个定位不清楚或者理由含糊,那么提出建版就有点草率.
至于其他人的揣测,我也无话可说.

huqili

是不是有些类似于问题解答的模式?应该还不错~!~

如焕

每一次的讨论都让我们有更多的思考
记者组的努力大家都有目共睹，千万不要为困难而烦恼和沮丧！
无论最后决议如何，我仍然向记者组的各位热心志愿者们致以最高的敬意！

我们限于自己的阅历和不同的角度，不可能把所有的问题都看得彻底而全面
听到不同意见的时候，不着急反驳，不着急申辩立场
深呼吸，再深呼吸，再三深呼吸，把我们的心态调整好，也许，我们也能通过别人的眼睛看到另一面的世界

通过这次，是否以后类似的建议，先组内讨论，明晰后发投票贴，阐明原因，先就“是”与“否”让大家投票
如果投票结果是“否”，就不必引出下面的问题了。如果是“是”，再就此可能的方案1、2、3、4投票

这样是否对决策更容易些？

中国教育教给我们的是客观题，只需要从A/B/C/D中选一个答案。因此大家很容易形成一种思维定势，遇到不能选A/B/C/D的时候就不知道该怎么表态。这其实可以理解的。要改变需要个过程，反正我们有时间，不着急。嘻嘻
哈哈，名为开放社会，却很少放开思想，想想真是够可悲的。

luyao959210

以为已经封箱了，一看原来还有这么多的回帖。
其实，对于这样的争论，我认为很有价值。并没有什么过激的存在。争论的越是激烈说明我们都在用心做一件事情。这也是为什么我们的论坛慢慢的越来越有人气的原因。如果提一个问题，都没有人去争论；或者说没有对立的存在，只能说论坛是失败的。也是因为每一个人的生活环境的不同、工作的位置不同、包括文理科的不同都会影响大家思考问题的思路。但是，这并不意味着某个人的观点是错误的。只要有观点提出来，有声音出来就已经很好了。有争论就会有进步，平静只能迎来后退乃至灭亡。我希望以后还可以看见大家这样的争论，说不定我也会加入进来阐述我的观点。
另一方面，记者组不会因为一点挫折就停止不前了。我们会更加努力的付出。不仅仅是为整个美新路这个大家庭。如果在人员和时间允许的情况下。我们会有更多的栏目推到大家的眼前。而且都是高质量的栏目。请大家放心，记者组会勇往直前。用行动证明我们可以做的很好，真的很好。

wolftoothstar

如果成立专版之后，是不是随便任何人都能在这里发帖呢？
我的想法是这样的，其实这里就需要版主或是总编来协调了，合适的帖子可以保留，不合适的帖子删无赦或是转移，就好了。这样就保证整个栏目版块的统一性了。
同时随着新栏目的推出，可以逐渐成立子版块，相当于每个杂志的栏目版块，架构就会更清晰。

家园建设组

回复 53# wolftoothstar


   可以设为仅本版版主和管理员发贴。

家园建设组

看了大家的帖子，意见虽然不是很完全一致，但主流的意见基本相同，即同意新闻版面的建立。

记者组又重新开贴申请（见：《记者组申请新闻专版和版主权限》），在版面定位和规划上进行认真细致的阐述；综合考虑记者组的申请要求及大多数版主、家人的意见，建议先将版面成立，版面位置与版面从属暂按其要求设置。

成立后如大家有何问题再进行讨论，适当调整。这个问题不能再拖，谢谢大家的关注。

家园建设组宣布：将成立新闻专版，并设记者组的几位家人（家园记者、方圆、旖旎）设为本版版主，暂不需另外申请，但应按版主管理要求统一管理。

关于成立新闻专版的技术问题就烦请  家园建设组技术分小组  的同志们给予帮助。谢谢！




                                                                                                                                       家园建设组
                                                                                                                                       zhyc(瑶瑶)
                                                                                                                                       2010-4-7

南山

大家忙乎和争辩了了半天，为了什么呢？别急着告诉俺答案，您把答案先留着记在心里，然后先到这里看看，http://www.newpathfound.org/index.htm，这里有人管理吗？一个论坛的总站代表着这个网站的形象，导读是什么？似乎都应该能够理解，而总站的导读长久无人更新，一般是两种可能：一是网站的管理人员严重不足，二是网站运转处于停顿状态，三是。。。。。。。这个原因俺实在不想说出来。也许各位管理人员从来就没有关注过这个地方。把处理新闻版块的一半的工作量放到处理首页的新闻导读上去，其效果是事半功倍的。各位可能都浏览过搜狐新浪之类的著名门户网站，或现在就到上面去看一看，也许就会理解俺上面说法的含义了。
权、责、利三者绝对不应该是孤立的只任取自己所需要的其中一种形式，它们之间的关系是辩证的相辅相成的。

wolftoothstar

回复 55# 南山
很赞成南山大哥的意见。
不过现状是，老志愿者对美新路的第一印象应该是论坛，管理员也好，斑竹也好，也是针对论坛。主页方面似乎已经成了美新路办公室的工作，不知道这么理解对不对。

南山

哈哈，这就是所谓的责权利不清，造成相互推诿的客观原因，这些都属于管理层内部的相互沟通的问题。管理员斑竹如与办公室的关系是领导与被领导的关系，则应及时与主管论坛的工作人员交换意见，以求达到一个整体的全局的战略统一。如果是办公室掌控着论坛的发展战略，管理员斑竹实施具体操作，则应该分工明确，尽快落实到人，否则就是再高升一百个管理员总版主又有何意义呢？！
论坛与主页的关系既是相辅相成，却又不可本末倒置。
“家园记者”的每日工作量很大十分辛苦，但是否能够达到大多数浏览者浏览需求，那就要看一段时期的点击率的情况了，因为可能有的朋友愿意通过“家园记者”提供的精华导读来了解家园的新帖，有的朋友喜欢逐版去浏览，更何况各版顶端还有着各版的导读。所以俺觉得如果一段时期内『 家园新闻专版 』的点击量过低，则建议将此项撤销，将同样的工作同样的辛苦放到主页上可能会更好些。当然点击量很高则是皆大欢喜的啦。
大家都是为了一个共同的目标来做各种有益的尝试，“家园记者”的辛勤和努力大家都看的见。

soway

1、家园建设组，五个字，从名称上看就知道其权限范围，目前仅是负责“家园”的管理与维护（技术问题除外）；
美新路官方网站的规划、新闻报道等可能不属于家园建设组的管理范围，至少从没有得到美新路的认可，大家也自没有相应的责权利。

这样的局面也是慢慢形成的，因为建设组也才成立不足一个月，以往只是少数一两个人认同，版面就可成立，现在要开始尝试集体决策，所以产生激烈讨论的局面，如果没有人参与讨论也许才不正常；而且，建设组成立时间不长，发展不够成熟，确实看起来自身各个方面还矛盾重重，问题多多。

2、美新路有其自己的安排，如需要，我们这里的每一个人都可以热心地提供建议或支持，不该限于是建设组还是其他人。

这是我想先澄清的一个观点。


3、我对新闻专版成立如上所言是六七分支持，其中三四分不支持，就在于想到可能并不是很多人都愿意去阅读“导读”类的新闻，至少我是很少看的。但我想：①导读新闻我不看，不代表其他人都不看；②记者组的几位同仁之前已经报道过数十篇文章，点击率比我想象的高；③他们正在策划多种新栏目，有许多计划和安排也许才是其版面未来的核心；④更为主要的是其难能可贵的做事的热情与执着，有点儿“桃李不言下自成蹊”的感觉。因此在考量以上几点的前提下，支持他们，让版面先成立起来，看看效果再说，这就是我的观点。如果哪些人打算成立新版，符合以上几点，我依然还会支持的，当然，我的支持是微不足道的。

如果对记者组提出的请求不及时反馈，不用心思考，连其以往的帖子和现在的计划都不认真看看，更不去换位思考一下，就扬言“慢慢等”，那真不知道这种文化要害多少人。也许等到记者组的同仁们激情退去，失去信心，无人再愿意做事的时候，我们的某些臆测才终于“等”成了现实。

4、但南山的观点与此并不相悖，我认为恰是高屋建瓴，值得我们深思。

有长远规划，抓大局，解决关键问题，应当是我们学到的重要一课。



..

wolftoothstar

看来还是得回应一下，首先很开心，这个讨论的气氛已经变得很冷静。
至于我为什么说，没想好，看看再说，这是有个前提的。第一，这个帖子我早已经跟进，我也在思考这个问题；第二，主要是家园建设组以为我没有关注，已经两次发短消息给我，希望我表态，为了告诉她我已经在想，先别催我，所以做了这么个回答；第三，我很喜欢在家园帮忙，尽我一份力，但平时工作很忙，抽出些时间还要分些精力，这是肯定要耗脑细胞的，所以希望自己的回答能够有建设性，而不是草率，这是我的风格吧；第四，我明白soway很反感这种民主下的拖沓与低效，可能也深受“慢慢等”其害，但每个人的角度不一样，能力也不一样，作为志愿工作，这里不可能给每个人一个硬性的要求，我们强求别人什么几乎没有什么筹码，但是我们可以要求自己，我只能做到问心无愧。这是我的一点说明，希望不要让我引起的不良情绪影响到大家的日后合作。

南山

1、家园建设组，五个字，从名称上看就知道其权限范围，目前仅是负责“家园”的管理与维护（技术问题除外）；
美新路官方网站的规划、新闻报道等可能不属于家园建设组的管理范围，至少从没有得到美新路的认可，大家也自没有相应的责权利。
soway 发表于 2010-4-9 18:47

                               
登录/注册后可看大图

由此引出一个话题，也是以前俺憋在心里一直没有提出的一个疑问：就是近期的一系列举措是否与美新路的工作人员进行过必要的沟通，再细致点讲就是自己或几位一合计就是它了还是几位版主与办公室的工作人员坐在一起进行过相关策划。激情和付出是值得肯定的，但是必要的程序也是不可回避的。具体细节俺不是了解的，所以以上都属俺妄自的猜测，还望各方给予谅解。另，近日看到几位日前还激情似火的家园管理人员纷纷提出“闭关修养”的减负意愿，这个趋势令人堪忧。