关于“1对多”我的一些想法

麦田里的守望者

使命和愿景，是NPO存在的精神内核，是一种可实现的理想状态。

许多NPO讲求效果，即我做的事情符合我的组织价值观，能够实现我的使命，而忽略了效率，造成人力、物力等的浪费。

也有一些企业崇尚效率为王，面对如此之巨的“客户市场”，以短视的方式扩大自己的规模，开分店搞连锁等等，举个例子是三九，三九在创业之初春风得意马蹄疾，刚刚取得点成绩就开始大范围的并购扩张，最后导致过于臃肿，连年亏损，只得缩小规模，保留支柱。

我们需要做正确的事情，比如“爱的陪伴”，更要正确地事情，比如我们以何种方式开展“大朋友”项目。

效率VS效果，永远是个秘密，呵呵。

PS: NGO:非政府组织，NPO:非营利组织，NGO与NPO定义类似，都是民间组织，只不过我习惯上叫民间组织为NPO，即不以营利目的。

大头橙子

想我记得有一次我发贴的时候写错了一个字,当时橙子发现了hsiaofish 发表于 2009-10-19 09:41

                               
登录/注册后可看大图

老小鱼谬赞了,此时说来惭愧,我刚发了信息,再看帖子,早已改过来了.感觉到自己提的有些多余.

在往深处想,给别人挑错的时候,表现"我"是对的,这个藏在潜意识里的东西又有多少呢?

美新路

把所有相关帖子看了一遍，有几点想说说：
1.看到越来越多的人愿意分享自己的想法，
可见内心坦荡而关心这件事才会如此。
对于每一个参与者，这个过程是属于你们的，
从中看到了真诚和关注。谢谢大家！

2.从始至终大家的出发点都是一样的。
“一对多”，不过是可以施行或者持保留意见的一种形式而已。
对新的形式给予友爱的提示和足够时间的考察是必要的，
让我们记得：我们的心是一致的！

3.对一些具体问题的回应：
1）未能结对的小朋友怎么办？
目前，机构的做法是，小朋友们可以写信给机构，
由项目组成立一个“美新路大朋友”回复这类小朋友的信。
2）男性志愿者数量不足的问题？
招募组已经尽量开发渠道了，
目前还不能完全解决，招募组会格外关注这个问题。
3）是否接受一定数量的小朋友无法结对？
大朋友项目组会尽量为大小朋友服务，同时也接受一定数量的小朋友无法结对，
目前大朋友项目无法结对的比例是8-10%比例，其中绝大部分是男性小朋友。
4）是否可以公开个人和小朋友之间的书信？
不建议署名公开，如果需要作为个案讨论，可以匿名分享。

4.如果“砚子”累了，忙了，（不是具体的人，而是做类似事情的人)
作为成熟而理性的志愿者，他会告诉机构，机构也有责任处理好。

对此问题，做如上回复。

再次感谢大家！

mhfnm

把所有相关帖子看了一遍，有几点想说说：
1.看到越来越多的人愿意分享自己的想法，
可见内心坦荡而关心这件事才会如此。
对于每一个参与者，这个过程是属于你们的，
从中看到了真诚和关注。谢谢大家！

2.从始 ...
美新路 发表于 2009-10-19 13:02

                               
登录/注册后可看大图

这个作答很详细，也很充分。

刘红华

3# wolftoothstar

我严重不合格啊.......

wolftoothstar

呵呵，红华下次可以争取合格么！

裙裙子

美新路目前只有两个常驻工作人员，他们每人都负责一个基地，同时还负责培训、招募、宣传、组织等等，一系列繁重的工作，而且两个还都有各自的充电计划，分身乏术呀。我理解裙子的苛责，她的严格要求是建立在希望我们 ...
wolftoothstar 发表于 2009-10-18 21:59

                               
登录/注册后可看大图

我刚刚从美新路离职不久，苛责，我想谈不上吧。