|
|
本帖最后由 mhfnm 于 2012-1-11 10:52 编辑
千痴看来，“应该”是在社会规则执行时使用的词语，是对规则分辨是否合理后做出的一个选择。不管是自然法则、法律法规、道德准则，还是潜规则，总之都是人类自己弄出来的规则。
然而，这不是庸人自扰，规则本身并没有错。
尽管它限制了人们的自由，但也带给了人们自由。
听起来似乎是矛盾的，其实并不矛盾。毕竟人类是群体动物，需要大家在一起生活。有了合理的规则，人们才能和平共处、相安无事。如果一个人喜欢从欺负人中获得乐趣，就得有至少一个人喜欢被欺负才有可能平衡，彼此自由，然而几乎没有人喜欢被欺负。同样的，如果一个人喜欢杀人，就得有不只一个人喜欢被杀，这个自由的平衡就更难建立了。
所以，历来只有相对的自由，没有绝对的自由。
矛盾就在人们追求更多自由的状态中存在着，并且经常被激化。为了控制这种状况的发生，规则诞生了，相对的自由也便建立了。
前面还提到了“合理的规则”，但其实规则几乎永远不可能合理。因为人们各处于不同的状态、不同的境地、不同的角度，对规则的理解和认可程度会大有不同。于是乎，张三认为合理的规则，到了李四那里，就可能成了屁规则；王五认为带给群体自由的规则，赵六就可能认为该规则限制了群体或自己的自由；朱七认为可以让人们和平共处的规则，杨八就可能认为这个规则将引发动乱。
话说到这份上，似乎这个事儿是没法儿弄了，也分不清啥规则是合理的，啥是不合理的了......
不，其实还是有法儿的。至少对于个体来讲，对于一个人来讲，还是有法儿的。
当一个脑残的规则出现时，绝不仅仅是你一个人反感甚至反抗，那将是一个极为广大的群体，至少超过半数的群体。所以，这根本不用作为个体的我们太过操心去分辨。
事实上，脑残的社会规则并没有那么多，绝大多数规则的出现都不是一个人定出来的，尤其是那些在社会中沉淀了很多年的规则。接纳并融入这些规则，会让我们更加轻松愉快，更加自由。
不过，当某人坚信某个规则是不合理的，限制群体自由的，也影响人们和平共处的，可能会考虑去推*翻它，甚至不惜以生命为代价。
这本身没有对错之分。但需要知道，每个人都只有一条命，一条命若要拼好几条规则，是拼不动的。
所以，更多的时候，我们若发现某规则限制到自己的自由时，建议还是先从改变自己着手吧。
举个例子，最近我们国*家流行“实名制”，什么火车票实名制，微博实名制，某婚恋网站也在广告中大喊“终身大事，必须实名制”，你怎么看呢？
对此，千痴是没去分辨，直接从了的。
注：红色字体为关键词。
|
|
威望
爱心
魅力
钻石
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-1-10 09:51:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2012-1-10 21:32:59
楼主
