|
本帖最后由 mhfnm 于 2012-1-11 10:52 编辑
千痴看来,“应该”是在社会规则执行时使用的词语,是对规则分辨是否合理后做出的一个选择。不管是自然法则、法律法规、道德准则,还是潜规则,总之都是人类自己弄出来的规则。
然而,这不是庸人自扰,规则本身并没有错。
尽管它限制了人们的自由,但也带给了人们自由。
听起来似乎是矛盾的,其实并不矛盾。毕竟人类是群体动物,需要大家在一起生活。有了合理的规则,人们才能和平共处、相安无事。如果一个人喜欢从欺负人中获得乐趣,就得有至少一个人喜欢被欺负才有可能平衡,彼此自由,然而几乎没有人喜欢被欺负。同样的,如果一个人喜欢杀人,就得有不只一个人喜欢被杀,这个自由的平衡就更难建立了。
所以,历来只有相对的自由,没有绝对的自由。
矛盾就在人们追求更多自由的状态中存在着,并且经常被激化。为了控制这种状况的发生,规则诞生了,相对的自由也便建立了。
前面还提到了“合理的规则”,但其实规则几乎永远不可能合理。因为人们各处于不同的状态、不同的境地、不同的角度,对规则的理解和认可程度会大有不同。于是乎,张三认为合理的规则,到了李四那里,就可能成了屁规则;王五认为带给群体自由的规则,赵六就可能认为该规则限制了群体或自己的自由;朱七认为可以让人们和平共处的规则,杨八就可能认为这个规则将引发动乱。
话说到这份上,似乎这个事儿是没法儿弄了,也分不清啥规则是合理的,啥是不合理的了......
不,其实还是有法儿的。至少对于个体来讲,对于一个人来讲,还是有法儿的。
当一个脑残的规则出现时,绝不仅仅是你一个人反感甚至反抗,那将是一个极为广大的群体,至少超过半数的群体。所以,这根本不用作为个体的我们太过操心去分辨。
事实上,脑残的社会规则并没有那么多,绝大多数规则的出现都不是一个人定出来的,尤其是那些在社会中沉淀了很多年的规则。接纳并融入这些规则,会让我们更加轻松愉快,更加自由。
不过,当某人坚信某个规则是不合理的,限制群体自由的,也影响人们和平共处的,可能会考虑去推*翻它,甚至不惜以生命为代价。
这本身没有对错之分。但需要知道,每个人都只有一条命,一条命若要拼好几条规则,是拼不动的。
所以,更多的时候,我们若发现某规则限制到自己的自由时,建议还是先从改变自己着手吧。
举个例子,最近我们国*家流行“实名制”,什么火车票实名制,微博实名制,某婚恋网站也在广告中大喊“终身大事,必须实名制”,你怎么看呢?
对此,千痴是没去分辨,直接从了的。
注:红色字体为关键词。
|
|