你能不能听我把话说完?

mhfnm

【分享】“你能不能听我把话说完”
经过多年研究，千痴子得出的答案，更多情况是：不能。

解析：实际生活中的交流，很多人习惯插嘴，一般我们会下意识怪罪那个插嘴的人，应该让人家把话说完。但据结果看，却不是表面上这么简单。多数情况，那个要求别人不要插嘴让自己说完的人，他的论断看似有理有据，其实相当墨迹和繁琐，结果多没能解决矛盾和问题，只不过痛快的让自己把想说的倒出来而已。而有过一定修行的人，在别人插话时自己会立即停下来，等待对方说完，然后就当前的矛盾点，及时讨论和解决，一般能取得一致性意见。

【结论】当自己说话遭别人插嘴时，马上思考自己的问题（补：，同时关注插嘴的人及其论点）。

再补：生活中还发现，当一个人有理有据并且表达足够简洁明了的时候，极少被插嘴。这也给了我们更多深造的空间。

注：本文主要分享给意愿自修人士，习惯插嘴的朋友若见此文不推荐将之作为“插嘴”的辩护词哦。

南山

我觉得交流和沟通不是自由辩论，通常插话的人往往觉得自己已经理解了对方所要表达的意思，或者对方的某一个论点触动了自己，所以会急不可耐的插嘴抢述或纠正。而正在讲述的一方一般都会在自己掌控发言权的这个阶段，已经组织起了对表述内容的逻辑关系，被打断的时候往往真实的结论还没有引申出来。
如果一方仍然固执的要表达完自己的全部阐述内容，而另一方听到不同见解之处就要插嘴争辩，那么，交流沟通就演变成为吵架。
一般而言，爱“插嘴”的人在生活或工作中也都有着很明显的强势姿态——不容你把话说完，听不得不同意见。
我自己在遇到被打断的时候，会结束话题，不会再去争辩什么或抢着再去告知什么，因为你没有听到我后面所要表达什么，损失的是你自己。当然在原则的问题上，比如有经验的律师会提醒审判长制止对方的行为，然后，继续从头重复自己的观点。这样的重复往往会不得已而反复多次，这也是控辩双方经常采用的职业技巧。
即使是在法庭上，原告被告还有充分平等的辩解表达的权利。
有时讲述的那个人车轱辘话说来说去说不到主题上去，确实很烦人，可以用一些间接的方式打断他/她，让他/她尽快的从滔滔不绝的陶醉中清醒过来。
无论如何，“插嘴”都是一种失礼的行为。

mhfnm

律己：只在必要时插嘴，尽量包容在场人的插嘴；

律人：某一方插嘴过多时，委婉的予以提醒。


（注：现实中观察到插嘴的情况，多数确实因为被插嘴的人论点论据已经出现问题，当然也会有逻辑关系没有表达完全的时候。）

mhfnm

南山 发表于 2017-9-26 06:42
我觉得交流和沟通不是自由辩论，通常插话的人往往觉得自己已经理解了对方所要表达的意思，或者对方的某一个 ...

感谢南山大哥这么快的反馈（主题帖有增补）。家园有你真好！

南山

mhfnm 发表于 2017-9-26 19:08
感谢南山大哥这么快的反馈（主题帖有增补）。家园有你真好！

其实所见略同

mhfnm

南山 发表于 2017-9-26 19:53
其实所见略同

，手机上么有找到握手