度论：分析应该的“生硬”与“委婉”

mhfnm

      很明显，这又是一个“度”的话题。
      曾有伙伴谈到“应该”的“生硬”，至少比“最好可以”生硬；其实有时“应该”也很“委婉”，至少比“必须”委婉。然而严格地讲，生硬并非贬义，委婉也非褒义，于是“应该”的性质划分也许就更加不重要了。

      如果把生硬看作方的，便可以把委婉看作圆的。
      方如阳，可显阳刚之气；圆如阴，可露阴柔之机。
      方圆相错，构成宇宙万物；阴阳共生，造就乾坤气机。
      这表明了，二者不可或缺。

      所以，回到我们的初始话题，生硬与委婉就都成了我们生活中必不可少的部分了。接下来，就是程度的把握。

      我们知道，万事万物，均与“度”有关系。
      当过于生硬时，受者通常很难接受，于是可能引发生硬的反馈，于是就走入了生硬的循环，进而走向生硬的极至，平衡便被彻底打破。
      当过于委婉时，受者通常较易接受，却难以执行，这是由一些本性决定的。单以人论，人的懒性、向往自由性、向往舒适性、各种欲望的满足，等等，都会影响着人们的思维和判断，于是回应着委婉的反馈，然后是走向委婉的极至，平衡亦被彻底打破。

      平衡被彻底打破意味着什么呢？
      举些例子吧：
      当你应该睡觉时，你一直不睡，结果先是生病，后是死亡。
      当你应该上班时，你一直不上班，结果先是扣工资，后是开除。
      当你应该善意而行时，你一直做恶多端，结果要受到道德的谴责、人民的唾弃以及法律的制裁。

      所以，基本上，平衡被彻底打破，都会带来一些或大或小的毁灭性的事情发生。
      所以，我们虽然会经常打破平衡，但也需要悠着点，别彻底打破它，留点余地，呵呵。

      从这种意义上看，“应该”在一些时候让我们不舒服，一些时候却又保护着我们，不是吗？
      

wolftoothstar

社会科学与自然科学最大的区别，就在于相对于自然科学的模糊性~
比如什么是应该？如果量化为十或一百，超过多少就成了应该，超过多少就是不应该~
我们接着把生活中的很多东西都量化，音量、音频达到某个值时，使用词汇在某个范围时，表情的某个肌肉使用了，某个肌肉不使用时，就是生硬~
oh my lady gaga~
偶都想自己抽自己了~
其实我是来歪楼的~~~~~~{:soso_e128:}

mhfnm

感谢良子博士的知识分享！不歪不歪，